بقلم: تامر المغازي
كاتب صحفي و عضو الهيئة العليا لحزب غد الثورة . هولندا
وعضو الهيئة العليا لاتحاد القوي الوطنية المصرية

في جميع الأنظمة السياسية الوطنية تقريبًا، تكون الحكومات المركزية مجهزة بشكل أفضل من أي وقت مضى لممارسة ولاية قضائية فعالة على أراضيها. في كثير من العالم النامي ، اجتاحت الحركات السياسية القومية ومجموعة متنوعة من القوى الاقتصادية الحديثة الهياكل التقليدية للحكومة المحلية ، والحكومات شبه المستقلة للقرية والقبيلة.والمقاطعة تم استبدالها بأنظمة موجهة مركزيا للإدارة دون الوطنية. حتى في الدول الصناعية الكبرى في العالم الحديث ، كان هناك اتجاه متسارع نحو مركزية أكبر للسلطة على المستوى الوطني. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تغير هيكل العلاقات بين الحكومات على المستوى القومي ومستوى الولاية والمستوى المحلي بعدة طرق لتضيف إلى سلطة الحكومة الفيدرالية في واشنطن. على الرغم من أن نظام المنح الوطنية للمساعدات يبدو أنه قد تم تصميمه كوسيلة لإضفاء اللامركزية على الإدارة ، إلا أن التأثير كان مركزيًا بشكل قاطع ، لأن الطابع الشرطي للمنح سمح للحكومة الفيدرالية بممارسة التأثير على سياسات الدولة في المجالات. التي كانت ذات يوم غير معرضة للتدخل الوطني.
حكومة وطنية

و الدولة القومية هي نوع المهيمن للنظام السياسي في العالم المعاصر، والقومية ، أو العقيدة التي تركز الولاء الأعلى للشعب على الدولة القومية ، هي القوة المهيمنة في السياسة الدولية. انتصرت المثالية الوطنية نتيجة حروب القرنين التاسع عشر والعشرين. أطلقت الحروب النابليونية ، التي نشرت مذاهب الثورة الفرنسية ، العنان للقومية كقوة في أوروبا وأدت إلى Risorgimento في إيطاليا وظهور ألمانيا بسمارك . حملت الحربان العالميتان في القرن العشرين مبادئ تقرير المصير القوميوالديمقراطية الليبرالية في جميع أنحاء العالم وولدت حركات الاستقلال التي أدت إلى تأسيس دول جديدة في أوروبا الشرقية في عام 1919 والنهوض من الوضع الاستعماري لدول في آسيا وأفريقيا بعد عام 1945.

وانهيار حلف وارسو والاتحاد السوفيتي أكمل الاتحاد نفسه عملية الانتقال من الإمبراطوريات متعددة الجنسيات إلى الدول القومية ذات السيادة الحقيقية. جميع القوى الرئيسية في السياسة العالمية – على سبيل المثال ، لقد عززت الحرب ، وتنمية الاقتصادات الوطنية ، والطلب على الخدمات الاجتماعية – الدولة الوطنية باعتبارها المحور الأساسي لولاء الناس. لعبت الحروب دورًا رئيسيًا في تقوية الحكومات الوطنية وإضعاف الإقليمية السياسية والمحلية. الارتباطات التي لدى الناس بالمجتمعات السياسية المحليةيتم تخفيفها عندما يتعين عليهم الاعتماد في أمنهم على السلطة الوطنية.

حتى في العصر الجديد للحرب الشاملة – التي يمكن لعدد قليل من البلدان شنها وحتى عدد أقل من البقاء على قيد الحياة – يبحث الناس عن أمنهم للحكومات الوطنية بدلاً من المنظمات الدولية. في جميع الدول المعاصرة تقريبًا ، تهيمن نفقات الدفاع على الميزانية الوطنية ، ويوظف الجيش الجزء الأكبر من القوة العاملة ، وتنتشر مسائل الأمن القومي في مناقشة السياسة.

أحد الدروس المستفادة من القرن الماضي كان ذلك القومية لا تزال السيادة هي العقبة الأكثر أهمية ليس فقط أمام ظهور أشكال جديدة من الحكومات فوق الوطنية ولكن أيضًا أمام التعاون الدولي الفعال. في كل مكان تقريبًا ، تعثرت محاولات تحقيق الفيدرالية وغيرها من أشكال التواصل متعدد الجنسيات على صخور القومية. انهيار اتحاد روديسيا ونياسالاند واتحاد الملايو، على سبيل المثال، ترافقت مع عدم فعالية ما يبدو من منظمة الدول الأمريكية و جامعة الدول العربية . على مستوى آخر ، كان انهيار حلف وارسو عندما استعادت دول أوروبا الشرقية سيادتهافي أواخر الثمانينيات بعد عقود من هيمنة الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، في أوروبا الغربية ، انضمت البلدان معًا لتشكيل المجتمعات الأوروبية فوق الوطنية ، والتي خلفها في النهاية الاتحاد الأوروبي (EU) وتوسعت لتشمل الجزء الأكبر من القارة الأوروبية. إن دول الاتحاد الأوروبي متحدة ليس فقط من خلال تاريخ طويل وميراث ثقافي مشترك ولكن أيضًا من خلال توقع منفعة اقتصادية متبادلة. حتى في هذه الحالة ، برهنت القومية على أنها عقبة أمام أكثر أهداف الوحدة طموحًا ، والتي من شأنها أن تحد بشدة من السيادة الوطنية في بعض المجالات.