بقلم / تامر المغازي
كاتب صحفي و عضو الهيئة العليا لحزب غد الثورة . هولندا
وعضو الهيئة العليا لاتحاد القوي الوطنية المصرية

على الصعيد الدولي فوضى هو الشكل الرئيسي للحكم المعاصر ، لأن حرية عمل الدولة القومية محدودة فقط بسلطتها. في حين أن حرية عمل الدولة قد لا تكون مهددة بشكل مباشر ، فإن فعالية عمل الدولة في المجال الاقتصادي أصبحت موضع تساؤل بشكل متزايد. لعب تطوير الصناعات الوطنية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين دورًا رئيسيًا في تعزيز الكيانات السياسية الوطنية في مقابل الكيانات السياسية الإقليمية والمحلية ، لكن حجم النشاط الاقتصادي قد تجاوز الآن الأسواق الوطنية. نشأت التجمعات الصناعية والتجمعات التجارية التي تعبر الحدود الوطنية وتتطلب أسواقًا دولية. أدى هذا التكامل الوثيق للاقتصاد العالمي إلى الحد من فعالية بعض الأدوات التقليدية المستخدمة للتأثير على الاتجاهات الوطنية في الاقتصادات الرأسمالية.

من الواضح بشكل متزايد أن بعض جوانب السيادة التقليدية قد تتأثر بالجهود الجادة لمواجهة بعض القضايا التي تؤثر على النظام الدولي بأكمله. لم يعد من الممكن الدفاع عن الحدود الوطنية بشكل كاف في عصر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، خاصة مع الانتشار السريعمن التكنولوجيا المطلوبة لأنظمة الإيصال وكذلك للأسلحة النووية نفسها. يعتبر العمل في هذا المجال ، بحكم التعريف ، محاولة لتشكيل سياسة الأمن القومي للدول ، وهو شيء قريب جدًا من جوهر سيادة الدولة. قد يؤدي القلق بشأن المسائل البيئية إلى أنظمة أكثر تقييدًا من أي أحكام تتعلق بالحد من التسلح ، مما يؤدي في النهاية إلى تشكيل الطريقة التي تتطور بها البلدان اقتصاديًا. إن تدمير النظم البيئية الرئيسية ، والإسراف في استخدام الطاقة ، والتصنيع القائم على استخدام الوقود الأحفوري ، كلها سياسات وطنية لها تداعيات دولية . نظرًا لأن التكنولوجيا تمكّن المزيد من البلدان من التأثير بشكل مباشر على حالة الكوكب بالإضافة إلى البلدان الأخرى ، فهناك حوافز متزايدة للحد من خيارات السياسة المحلية لجميع البلدان.
حكومة الإقليم وحكومة الولاية.

كتب الفيلسوف السياسي في القرن الثامن عشر مونتسكيو أن الحكومات من المرجح أن تكون استبدادية إذا كانت مسؤولة عن إدارة مناطق شاسعة ، لأنه يجب عليها تطوير القدرة التنظيمية المميزة للدول الاستبدادية. كان هذا الخوف جزئيًا هو الذي دفع الآباء المؤسسين الأمريكيين إلى توفير نظام فيدرالي وتقسيم الوظائف الحكومية بين الحكومة في واشنطن وحكومات الولايات. غالبًا ما يُقال إن التكنولوجيا الحديثة والاتصال الجماهيري قد حرمت بديهية مونتسكيو من قوتها. ومع ذلك فإن التكنولوجيا التي تجعل من الممكن أن تُحكم مناطق شاسعة بشكل ديمقراطي تحمل أيضًا شبح استبداد أكبر مما توقعه مونتسكيو
في جميع الأنظمة السياسية.

تأثرت العلاقات بين الحكومات الوطنية والإقليمية أو حكومات الولايات التكنولوجيا ووسائل الاتصال الجديدة. في القرن الثامن عشر ، كان بإمكان توماس جيفرسون – في محاججته بأن الحكومة المحلية ، أو الحكومة الأقرب إلى الشعب ، هي الأفضل – أن يدعي أن المواطنين يعرفون أكثر عن حكوماتهم المحلية ، وبدرجة أقل عن حكومات ولاياتهم ، وعلى الأقل عن الحكومة الوطنية. في الوقت الحاضر الولايات المتحدة ، ومع ذلك، فقد جعل تركيز وسائل الإعلام على قضايا وشخصيات حكومة وطنية هراء من هذا الاقتراح. كما أظهرت العديد من الدراسات ، يعرف الناس أقل بكثير عن الحكومة المحلية من الحكومة الوطنية ويخرجون للتصويتبأعداد أكبر بكثير في الانتخابات الوطنية. تقل الحاجة إلى استخدام أنظمة تفويض السلطة السياسية عندما تستطيع الحكومة المركزية التواصل مباشرة مع المواطنين في جميع أنحاء التراب الوطني ، وتضعف حيوية المستويات الحكومية المحلية عندما ينصب اهتمام الجمهور على المشاكل الوطنية.

التطور العام الآخر الذي قلل من أهمية حكومة الإقليم أو الولاية هو صعود الكفاءة الوطنية البيروقراطيات . في جميع الأنظمة السياسية تقريبًا ، كان هناك بعض الاتجاه نحو المركزية البيروقراطية ، وفي بعض الحالات حلت البيروقراطيات الوطنية بالكامل تقريبًا محل الأنظمة القديمة للإدارة الإقليمية والمحلية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يتم إدارة البرامج المعقدة للضمان الاجتماعي وضرائب الدخل والإعانات الزراعية والعديد من البرامج الأخرى التي تؤثر بشكل مباشر على الأفراد بشكل مركزي